В высказывании рассматривается проблема абсентеизма граждан в политической жизни. Данная проблема актуальная по сей день. Действительно, пассивность граждан в политической жизни ведет к формированию власти, которая не отвечает интересам общества. Я согласен с мнением Д. Натана.
Из курса обществознания мы знаем, что политическое участие – э то действия граждан с целью повлиять на принятие реализацию государственных решений. Выделяют два типа политического участия: опосредованное (осуществляется через избранных представителей) и непосредственное (воздействие граждан лично). К формам политического участия относятся участие в выборах, референдумах, собраниях, демонстрациях и т.д. Также существует противоположная форма – абсентеизм (демонстративное неучастие, политическое безразличие и отсутствие интереса к политике. Причинами такого поведения может быть: падение уровня жизни, коррупция властей, стремление решать личные вопросы. Данное поведение приводит к тому, что к власти приходят люди, не учитывающие интересы общества, что ведет к неблагоприятным последствиям. Так примером является выборы в 1 Государственную думу Российской империи. Считая, что она принесет положительные изменения, народ, который имел на это право, голосовал за своих представителей. Проявляя активное политическое участие, граждане желали привести к власти тех, кто отстаивал бы их интересы. Другим примером является период правления бояр при малолетнем Иване IV, о котором рассказывалось в интернет стать. Проявляя политическую пассивность, народ предоставил возможность двум семьям бороться за престол целого государства. Опираясь лишь на свои эгоистические интересы, правители того времени привели страну к упадку: уровень жизни населения ухудшился, а положение на мировой арене ослабло. Так, политическая пассивность граждан может привести к ужасным последствиям. Подводя итог, можно прийти к выводу, что политическая пассивность граждан приводит к власти людей, которые стремятся удовлетворить лишь свои эгоистические интересы.